Точка зрения Ю.Бурцева

Место у микрофона.

Юрий Бурцев
председатель центра общественного телевидения
г.Великий Новгород Новгородской области

Осмыслить сложившиеся в России отношения между СМИ и обществом пытались участники одноименной конференции, которую организовал в Москве ФРИП. Дело прямо скажем не благодарное, так как СМИ и общество состоят прямо скажем не в очень равных отношениях.

Общество для большинства СМИ только потребитель информации. А потребляет наш зритель и читатель по большей степени скандалы и «хронику дня» из жизни чиновника. Для создания скандалов есть уже и технологии и специально обученные люди и фигуры из политической элиты, не говоря о звездах шоу – бизнеса, для которых скандал часто средство для достижения популярности. Для процесса фиксирования прошедшего дня также отобрано несколько фигур исполняющих в хрониках «главные роли», и здесь нет места для сомнений по поводу верности выбранных типажей.

Лично мне иногда кажется, что СМИ и в первую очередь телевидение, постепенно превратилось в «подставку под микрофон» и журналисты старательно отгоняют этой стойкой граждан на безопасное для себя и Власти расстояние. Иначе как объяснить тот факт, что в результате проводимой реформы местного самоуправления местная Власть и граждане демонстрируют, по словам Леонида Юлиановича Рокецкого, «повсеместный пофигизм». Это мнение председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по вопросам местного самоуправления, которое как раз и прозвучало на конференции в контексте взаимоотношений СМИ и общества. То есть обществу, мягко говоря, все равно, что за реформу затеяли в Москве, а журналисты не смогли или не захотели актуализировать эту тему и в результате закон не исполняется. И не только этот. Журналисты в большинстве своем устраняются от ответственности за состояние общества. За продукт под названием «состояние общества» никто не платит. А, следовательно, и ответственности у журналистского сообщества не может быть. И вообще: - отойдите граждане подальше от микрофона, зарабатывать мешаете.

Хорошо Людмиле Борисовне Нарусовой призывать «уже решите торговля колготками или журналистика». За торговлю колготками, знаете ли, платят, а за журналистику? Вот, например журналист получает «ТЕФИ» и думает, что он теперь еще плодотворнее будет работать. А его снимают с эфира. Вот если бы он «колготками торговал» или газом, а тут надо ответственность проявить перед обществом, а общество не заказчик! Оно потребитель. И как добиться нам в этом обществе «благоденствия», о котором говорила Людмила, Борисовна знают лишь те, кто заказывает, а не потребляет. Кыш от микрофона! Не мешайте руководить.

Конечно, прямую взаимосвязь между таким понятием как свобода слова и качеством жизни установить могут очень не многие. Всегда приятно, что кто-то другой, а не ты заботится о дорогах и фасадах, о школах и зарплатах и т.д. На огромное количество вопросов общественно-социальной жизни граждане привычно отвечают, что государство должно об этом позаботится.

По оценке Андрея Перлы всего десять процентов наших соотечественников нуждаются в качественной информации для принятия важных решений. Они то и есть потребители и заказчики одновременно. Счастливое состояние элиты. Но может ли эта элита являться выразителем интересов остального общества принимая решения, думаю в свою частную пользу. Ведь советнику председателя общероссийской организации «Деловая Россия» должно быть понятно, что капитализация предприятия хорошо идет там, где есть и хорошие политические условия. А остальных можно отогнать от микрофона.

Теперь о главном и словами заместителя главы Тверской области о Михаила Юрьевича Куржиямского, вот оно откровение «ангажированные СМИ отрабатывают заказ, забывая о своей непосредственной функции». Но если у нас все СМИ, или почти все, так или иначе, ангажированы, то, что делать обществу которое, наверное, хотело бы других отношений. Просто о том, что может быть по-другому оно не знает! Общественно- правовые СМИ не иллюзия . Обществу, в котором граждане считают слово «демократия» ругательным необходимо гражданское просвещение, , которое сегодня не могут предложить существующие СМИ. Ведь для этого нужно уступить место у микрофона.

27.04.2006 г.